比利时对突尼斯亚盘分析 大家谈|“自导自演”一再伤害社会善意,下次你还会选择相信吗?

比利时对突尼斯亚盘分析 大家谈|“自导自演”一再伤害社会善意,下次你还会选择相信吗?

比利时对突尼斯亚盘分析,▌编者按

继“乐清小男孩失联”案之后,“周口婴儿丢失”事件又出现惊人反转。

因家庭矛盾“自导自演”的闹剧一再重演,不仅严重透支了社会爱心,也浪费了社会救援力量。

如何守牢法律底线、守护社会善意?且看下面几位读者的观点。

让他们承受“谎言的代价”

戴先任

“周口婴儿丢失”事件与“乐清小男孩失联”案极为相似,都是因家庭矛盾“自导自演”的闹剧。

类似事件一再重演,也就是谎言一再冲决社会的诚信堤坝,一再辜负与践踏社会的爱心与善意,不仅严重透支了社会爱心,也浪费了社会救援力量。这样的谎言对社会资源与爱心善意的“杀伤力”太大。

对于“周口婴儿丢失”事件,有必要参照“乐清小男孩失联”案。当事人已经触犯了法律,就应受到法律的严惩。当事人辩解称这只不过是“善意的谎言”,但这些“善意的谎言”已然造成了严重的社会影响,他们就应为此承担相应责任,承受“谎言的代价”。

只有通过依法严惩,才能让这些“谎言者”吸取教训,同时也能为全社会上一堂法治课,从而才能守牢法律底线,守护好社会善意。

请别为“狗血剧”编续集了

胡子民

这件事属违法方面的该当法律予以惩处,属于道德范畴的问题已经受到舆论的谴责,家庭内部的事则属于“个人隐私”无须刨根问底,也没有必要编写“狗血剧”的续篇。

“周口婴儿丢失”事件一开始是一部弘扬正义的“正剧”,然而,随着故事的反转,又成为一部践踏社会良知、荒诞无稽的“狗血剧”。一石激起的何止千层浪,有的人仍然不依不饶,继续为荒诞“狗血剧”添柴加火甚至添油加醋。

有媒体称,丢失男婴生父另有其人,事件系男婴母亲和生父等导演。有记者又爆料:朱先生和妻子是自由恋爱,结婚近20年来,没啥家庭矛盾。从这样的线索顺藤摸瓜不难发现,男婴母亲有婚外恋,而男婴就是插足者所生。这样的剧情编个几十集没有问题,而且符合某些好事者的口味,不怕没有市场。

为了这个复杂麻烦的家庭回归平静,为了不影响不谙世事的孩子健康成长,“狗血剧”就不要编写续集了。把所有违法事情交由法律处理,把所有违法人员交由法律惩罚,给这个本来就惶恐不安的家庭以休养生息的机会,给孩子一个安定生活的环境吧。

“周口婴儿丢失”事件只能就事论事、依法处置,不能再给这个家庭雪上加霜、伤口撒盐,更不应该用“狗血剧”的手法添枝加叶编写续集。

下次依然会选择相信

李晓亮

“乐清小男孩失联”案判后才没多久,这种主观作恶、愚弄大众的接力棒,就传到周口。这已不是家庭恶作剧范畴,不管是否故意,已严重扰乱公共秩序,消费社会信任和爱心,十分恶劣。更恶劣之处在于,如此标志性案件,似乎对后来者无任何影响。甚至让人怀疑,后者是否参考借鉴了前案戏码,顶风作案,知法犯法,罪加一等。

反转多了,网友也练就了仅凭新闻和通告,就能隔空破案的神通。在警方正式通报前,民众已从之前断续披露的信息,敏锐捕捉到此案不少可疑之处。比如,“盗婴案”慢慢在官方措辞中,渐变为“丢失”,案情变“警情”,最终也是“找回”。

所以,到底有没有“偷孩子”的人,一直是民众关注重点。就算是“自导自演”,也该有人负责,而且这个“盗婴事件”是否涉及串谋拐卖,哪怕是单纯遗弃,也该严惩重罚吧。

此事后续自然有司法追责。网友关心的是,一再被此类乌龙反转,消费爱心,防不胜防,日后如何应对?答案可能是,除了相信人心向善,没法防。正如有网友转评,还是一心选择扶危救困,选择与相信的人共勉:“这是个案。以后遇到丢小孩的,还应当帮。”

【主持人】丁建庭

【校对】曹柏英

【投稿邮箱】nfrbpl@126.com

欢迎订阅叮咚快评南方号,踊跃来稿,参与讨论!

【作者】

【来源】 南方报业传媒集团南方+客户端 南方号~南方名记~叮咚快评

Copyright(c)2003-2019 cdxylc.com All rights reserved. 达浒网 版权所有